









Прикольно ... в среднем один трактор создавал один колхоз. А еще сколько тракторов как тягачи было в армии и т.д. ?
Если в Африке после выпуска на "швабоду" начинался бардак и одичание аборигенов по полной, то на 1/6 части суши странным образом "гегемоны" сумели вписаться в резкие темпы технического развития .
С чего бы это ? А может быть потому что здесь было уже когда то технологически развитое общество :

Привод ручной в два счета может стать приводом от водяной / ветряной "мельницы" и как пишут в коментах :
"У меня знакомый пенсионер рассказывал как работал на старой мукомолке пареаборудованной под цех по ремонту электродвигателей. Весь цех работал от одного вала идущего через весь цех. Так и работали пока молодые умельцы не влезли и не повредили подшипник на котором вращался вал. А подшипник был непростой а из по особому моренного дуба весь. Ещё доривалюционный. В общем поламать смогли а а сделать как не старались не смогли. Так и поставили на каждое место отдельный электродвигатель . это к теме деревянной руси. Так дерево получается крепче стали могли делать. Ведь никому не известно сколько этот дубовый подшипник до революции отработал."
Такие цеха мы видели на картинках в периодике 19 века. Железяка через весь цех, от желяки ременные передачи на самые различные станки в цеху и никаких электродвигателей.

Для какой техники строили такие дороги "дгямучие" ?

А ведь точно ... в книге написано что в куче стояло штук 30 мельниц. Но экономически ставить толпу мельниц в одном месте нет смысла, мельницы такого типа должны стоять ближе к потребителю и подальше друг от друга что бы не конкурировать. Значит там могли добывать энергию либо напрямую обеспечивали работу каких то механизмов.
В кине традПАРЗИТЫ не смогли этого изобразить, возникли бы вопросы.

ЭрзацБланка снимали в случайно пустом Кремле не просто так и случайный мужик потому не мог признать вождя и главного работодателя в этом Кремле.

А у вас лестница
