bskamalov (bskamalov) wrote,
bskamalov
bskamalov

Category:

Зачем нужен трехгранный штык ??? Против КОЛЬЧУГИ ???

При просмотре картинок в "ВИ" за 19 век мы часто видели на вооружении армии "наших" Ольденбургов как меч-кинжан на поясе так и ШТЫК ... Казалось бы зачем козе лишний баян ??? Но при просмотре картин 1 МВ оказывалось все так же :


Russian Infantry Attacking The German Lines With A Bayonet Charge Between Korschen And Bartenstein, Eastern

А что там у прочих :


Trench-bound Canadian soldiers fasten bayonets to their rifles in preparation for a charge, France, September 1916. Source: Archives of Manitoba

Чаще всего вот так пристегивают полумеч к ружью и побежали.

Смотрим "наш" штык ближе :


Russian M1891 Bayonet

Лично у меня такое чуйчтво что этот полуломик предназначен для гарантированного вскрытия таких вещей :



Откуда могла зародиться такая идея у вояк ??? Мы знаем что вояки готовятся к будущей войне на опыте прошлой войны.

Если германцы не воевали реально с 1870-х годов, то и не развивали свой штык далее обычного тесака.

А если "наши" Ольденбурги имели совсем недавно дело с такими орлами и сами же впарили им свой хлам, то вполне вероятно что к хламу они имели свою "отвертку". Зря транжириться на ДВА клинка вояки вряд ли будут.

Subscribe

  • (no subject)

    С этим более менее понятно, никаких резких появлений новых континентальных плит с "дгевними" осадочными породами не замечено. Дно…

  • (no subject)

    Очередное бла бла, но интересен этот Атлантический КРЯЖ. Размером с цельную Скандинавию и вдруг просто так возьми и буль буль. Это сколько же…

  • (no subject)

    На старой квартире у меня соседи были метростроевцы. По их рассказам самое жуткое было вычисление макшейдеров что бы проходки с двух строн…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 7 comments