То есть ни одна падла не читала ни одной из историй до Карамзина : Михаилъ Ломоносовъ - Древняя россiйская исторiя 1766 Пьеръ Шарль Левекъ - Россiйская исторiя. Томъ I 1787 Иванъ Стриттеръ - Исторiя Россiйскаго государства (3 части из 3) 1800-1802 Иванъ Нехачинъ - Новое ядро россiйской исторiи (2 части из 2) 1795 Василiй Татищевъ - Исторiя россiйская съ самыхъ древнейшихъ временъ (4 книги из 4) 1768-1784 Федоръ Эминъ - Россiйская исторiя жизни всехъ древнихъ (3 тома из 3) 1767-1769 Михаилъ Щербатовъ - Исторiя россiйская отъ древнейшихъ времянъ (1, 3-7 тома из 7) 1770-1791 А еще о древней русской истории писали Миллер, Байер, Мументалер, Георги и др Глянем откуда начинался "исторический материализм" в 19 веке : И всё ??? Никаких "дгевних" ибиптян, вавилонян, индусов, китайцев, грехо-римлян и т.д. ??? ДО-ИСТОРИЧЕСКОЕ время это СКИФЫ-АВАРЫ-ГУННЫ. Все ДО-историческое время уместилось на одной страничке. В учебнике на 16 лет позжем вообще обошли эту тему стороной : Моисей Острогорскiй - Учебникъ русской исторiи. Элементарный курсъ / Раритеты / 1916 / PDF А шо делать ??? Ведь о ДГЕВНЕМ МИРЕ только только в 1889 году написал : Александръ Трачевскiй - Учебникъ исторiи. Древняя исторiя / Раритеты / 1889 / PDF Не все сразу вошло в школьные учебники и потому это только сегодня кажется странным : Фигня что Вольдемар чуток опередил раскол на католиков и православных, он гад еще успел пообщаться с германскими лютеранами или протестантами. Прозрел как САВЛ = ПАВЕЛ !!! Ну не знали в конце 19 века что Ломоносов зачислен учеником в Славяно-греко-латинскую академию в Москве и про его учёбу в Киево-Могилянской академии и потому писали в УЧЕБНИКАХ про ЗАИКОНОСПАССКУЮ академию До кучи телеграф :