bskamalov (bskamalov) wrote,
bskamalov
bskamalov

Category:

Продолжим бла-бла на тему печатного станка и БУМАГИ к нему.

В  http://bskamalov.livejournal.com/3926629.html я высказал :

"За 10 лет с 1545 года по 1555 год каким то чудом стоимость листа бумаги упала в 264 раза !!! Бумагоделам 16 века скипидару капнули в штаны или появилось фабричное производство бумаги из древесины в середине 19 века ???"

И вот появляется ПОДТВЕРЖДЕНИЕ того что БУМАГА и соответственно КНИГОПЕЧАТАНИЕ это середина 19 века.

СТАРЕЙШАЯ в РИ бумагодельная фабрика насчитывает всего 150 лет на 1896 год.

То есть Ваня № 3-4 СуперГрязный при всем своем желании не мог удешевить производство бумаги в 264 раза и вся эта сказка списана с середины 19 века вплоть до мелочей.

1. ТРЯПЬЁ для производства бумаги не абы какое, туда шерсть не пойдет, нужен ХЛОПОК и в таком количестве, что бы народ старье не ныкал, а выкидывал или за гроши отдавал старьёвщикам. А ХЛОПОК это КОЛОНИАЛЬНЫЙ ТОВАР и в Гейопе не водился ни у каких монахов, что якобы его жевали как китайцы стирают носки и выплевывали готовую бумагу.

2. Как красиво бьются цифры 1545 - 1555 и 1842-1857 год. В 1842 году поставили ПЕРВУЮ бумагодельную машину из ДРЕВЕСИНЫ и процесс попер уже гнали 25.000 пудов бумаги или 400.000 кг. в год. В среднем по 1.000 кг. на всю страну в день.

3. Какие газеты - журналы с 1000 кг. в день бумаги на всю страну ? Дай бог пару-тройку книжек шлепнуть да ассигнаций наштамповать.






Строители павильонов "Всероссийской художественно-промышленной выставки" в Нижнем Новгороде 1896 года :





Subscribe

  • (no subject)

    ТрадУРОДы загнали СЛОНОВ = МАМОНТОВ с прочими НОСОРОГАМИ за полярный круг, "одели" их в меха и объявили их, на том основании что на…

  • (no subject)

    Надо же ... 20 век, а продвинутая Вена все так же как при "дгевних" римлянах пользуется САМОТОКАМИ воды в акведуках. О…

  • (no subject)

    Бла - бла с кучей формул, понятно что чуток нагрев обсидиант можно было придать ему какую нибудь прикольную форму и отправить как…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment