Что изменилось за 120 лет ? Ничего. Мразюки работают по тем же шаблонам.
Возьмем книжец конца 19 века :
Влом сканить все подделки описанные в этой книжке, просто несколько главных моментов :
Подделки ПРЕТРУДНО читать, подделки РЕДКИЕ
Глянем на "Сказание о Мамаевом побоище"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5067964
Год: 1600-1700
Язык: Церковнославянский
...
Источник скана: Оцифрованные манускрипты Британской библиотеки
Описание: Сказание о Мамаевом побоище - литературное произведение XV в. об исторических событиях Куликовской битвы.
Данный манускрипт - это копия произведения, созданная в 17 веке. Во время Первой мировой войны он был вывезен солдатами итальянской армии из Галиции, тогда регион Австро-Венгрии, сейчас Западная Украина. Из Италии попал к английскому коллекционеру манускриптов Генри Йетс Томпсону (Henry Yates Thompson), от него - в Британский музей.
В манускрипте не хватает второй части, содержащей копию другого произведения - "Жизни Александра Невского". Вторая часть хранится в Дублине, библиотека Chester Beatty.
С чего бы это ИТАЛЬЯНСКИЕ солдаты оказались в 1 МВ на Западной Украине если Италия была на стороне Антанты и воевала против Австро-Венгрии ???
Уже с первой страницы ПРЕТРУДНО читать и т.д. признаки фальшивки.
В 1958 году по ходу она попала в Бгитанский музей.
С тех пор ею поинтересовался только один чел в 1990 году.
Должны были поддельщики в 19 веке иметь представление о ФОНЕ на котором происходило событие ???
Хреновое качество, не понятно откуда взятое и т.д. и т.п., но ФОН есть и соответствует реалиям.
Глянем какой фон в "дгевнем" манускрипте :
А это ЦАРЬ МАМАЙ на ЛОДКАХ подгребает к месту получения люлей.
Это Олег Рязанских что то там читает и у него нет КОРОНЫ, он вассал.
Который из них ПОП и который (в)ЧЕЛО-БЕЙ ???
Еще в 19 веке поддельщики не знали как выглядят злобные мунгалы-татары и что они не плавали на лодках ???
Влом сканить все подделки описанные в этой книжке, просто несколько главных моментов :
Подделки ПРЕТРУДНО читать, подделки РЕДКИЕ
Глянем на "Сказание о Мамаевом побоище"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5067964
Год: 1600-1700
Язык: Церковнославянский
...
Источник скана: Оцифрованные манускрипты Британской библиотеки
Описание: Сказание о Мамаевом побоище - литературное произведение XV в. об исторических событиях Куликовской битвы.
Данный манускрипт - это копия произведения, созданная в 17 веке. Во время Первой мировой войны он был вывезен солдатами итальянской армии из Галиции, тогда регион Австро-Венгрии, сейчас Западная Украина. Из Италии попал к английскому коллекционеру манускриптов Генри Йетс Томпсону (Henry Yates Thompson), от него - в Британский музей.
В манускрипте не хватает второй части, содержащей копию другого произведения - "Жизни Александра Невского". Вторая часть хранится в Дублине, библиотека Chester Beatty.
С чего бы это ИТАЛЬЯНСКИЕ солдаты оказались в 1 МВ на Западной Украине если Италия была на стороне Антанты и воевала против Австро-Венгрии ???
Уже с первой страницы ПРЕТРУДНО читать и т.д. признаки фальшивки.
В 1958 году по ходу она попала в Бгитанский музей.
С тех пор ею поинтересовался только один чел в 1990 году.
Должны были поддельщики в 19 веке иметь представление о ФОНЕ на котором происходило событие ???
Хреновое качество, не понятно откуда взятое и т.д. и т.п., но ФОН есть и соответствует реалиям.
Глянем какой фон в "дгевнем" манускрипте :
А это ЦАРЬ МАМАЙ на ЛОДКАХ подгребает к месту получения люлей.
Это Олег Рязанских что то там читает и у него нет КОРОНЫ, он вассал.
Который из них ПОП и который (в)ЧЕЛО-БЕЙ ???
Еще в 19 веке поддельщики не знали как выглядят злобные мунгалы-татары и что они не плавали на лодках ???