Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry Share Flag Next Entry
Какова БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Бастилии и Королевского дворца (Вогезов)
bskamalov


Высота стен за 20 метров, значит диаметр башен где то 5 метров.

Толщина стен якобы  до 2 метров ... Ну это полный улет ... Смотрим на остатки этих башен :



Без выступа по меньшему камню пусть будет по 1 метру толщина стен. Значит 5 - 2 = 3 метра полезной площади внутри башни и на верху. Типа кухни 9 кв. метров в наших панельках.

ЧЕМ ТАМ ВОЕВАТЬ и КОМУ ??? Что можно установить ДУЛОзарядного на 3-х метрах ??? До ПОПАзарядных пушек еще далеко.

ТрадЛГУНИШКИ и то не особо борзеют с реконструкцией :


Мол там по одной пушченке стояло. А что толку от пушки на такой высоте ? Как бы там не перегибали ствол вниз мертвая зона начинается далеко за первым рядом домов.

Более менее тяжолое орудие там не разместить, оно просто вылетит от отката и его не возможно зарядить.

А если там в башнях находятся резервуары для воды, то 3*3*10 = 90 кубов воды ... Это сколько  будет в ваннах ?
А там 8 башен и где то 720 кубов воды ...



Вот реальная боевая крепость :





Первый этаж мощные пушки, второй этаж более легкие кулеврины и третий этаж всякие мушкеты, с башни бос вопит истошным воем и направляет резервы в нужные места.

Что более менее соответствует этому ?

Королевский дворец (Вогезов) :



Правильный квадратный РИМСКИЙ лагерь .



Первые этажи свободно дают возможность ставить тяжелые пушки как в Артмузее Питера , а вторые-третьи этажи для мушкереров-кулевринистов.

И здесь :


Нет на крышах башен пушек, так как это будет   даже не смешно.




  • 1

Какова БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Бастилии и Королевского д

Пользователь videoelektronic сослался на вашу запись в своей записи «Какова БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Бастилии и Королевского дворца (Вогезов)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Какова БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Бастилии и Королевского дворца (Вогезов) [...]

Бастилия - батарея водонапорных башен для снабжения дв

Пользователь chispa1707 сослался на вашу запись в своей записи «Бастилия - батарея водонапорных башен для снабжения дворца-крепости» в контексте: [...] Оригинал взят у в Какова БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Бастилии и Королевского дворца (Вогезов) [...]

Философское

Пользователь seaface2 сослался на вашу запись в своей записи «Философское» в контексте: [...] [...]

Вот чуть ли не полные копии Бастилии: Сарзе, Рео, Сомюр, Анжер,Монришар, Эне-ле-Вьей. Можно перечислять еще и еще, их для чего строили? А что на счет Гаризенды и Азинели в Болонье, каков смысл был в их постройке? это же вообще абсурд с точки зрении фортификации по вашей точке зрения.
Наверное надо смотреть на фортификацию в купе с развитием боевого дела. Нечем было разрушать замки - строили донжоны, появилась какая-та осадная техника - окружили донжоны дополнительными укреплениями - более низкими но и более толстым - Венсен классический пример, ну а когда появилась артиллерия - появились звездчатые форты.
С Бастилией не повезло, ее уже не изучишь "в натуре", ну а как на счет Венсенского донжона, с вашей точки зрения он тоже как фортификационное сооружение полный ноль!
Есть ли подтверждение использования его как водонапорной башни?

Какова БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Бастилии и Королевского д

Пользователь kukumber77 сослался на вашу запись в своей записи «Какова БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Бастилии и Королевского дворца (Вогезов)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Какова БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Бастилии и Королевского дворца (Вогезов) [...]

  • 1