?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах.
bskamalov
http://humus.livejournal.com/4041066.html



2-3 этажа грунта явно лишние ... Видно что не стали выкаблучиваться с раскопками (бабла или людей не было) и просто дверь сделали выше.

Триумфальная арка Септимия Севера. 1885



А это результаты раскопок после 1880-х годов.

В 1870-х годах Рим взяли войска итальянцев и присоединили к Италии, после этого пояляется государство Италия. До взятия Рима итальянцами сами римляне не подозревали о своей "дгевней истории" и вообще о грамоте имели весьма отдаленое представление.

Храм Весты. 1880



Храм Минервы Медицейской. 1855



Вот это фото похоже на 1855 год и все как у "дгевнего" Джованни Баттиста Пиранези (1720-1778).  Прошел ПОТОК грязи и завалил все что мог в Риме ... а может быть заодно и Помпеи ... но традИСТЕРИКИ набрали в рот 21 пальцев и упорно твердят про "культурные" слои Рима, мол таджиков еще не завезли и убирать город было некому.


А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в

Пользователь zwezdniy_star сослался на вашу запись в своей записи «А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах.» в контексте: [...] Оригинал взят у в А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах. [...]

А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в

Пользователь mihail1704 сослался на вашу запись в своей записи «А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах.» в контексте: [...] Оригинал взят у в А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах. [...]

А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в

Пользователь wod_1958 сослался на вашу запись в своей записи «А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах.» в контексте: [...] Оригинал взят у в А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах. [...]

А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в

Пользователь sokura сослался на вашу запись в своей записи «А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах.» в контексте: [...] нал взят у в А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах. [...]

А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в

Пользователь thelordofthesun сослался на вашу запись в своей записи «А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах.» в контексте: [...] Оригинал взят у в А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах. [...]

А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в

Пользователь chispa1707 сослался на вашу запись в своей записи «А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах.» в контексте: [...] в один. Оригинал взят у в А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах. [...]

А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в

Пользователь goodvim сослался на вашу запись в своей записи «А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах.» в контексте: [...] в один. Оригинал взят у в А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах. [...]

"Реально был засыпан"... По злому умыслу? Рекомендую посмотреть фото мавзолея Исмаила Самани в Бухаре до и после расскопок. А ему всего-то 1000 лет. Там культурный слой был метра два-два с половиной.

А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в

Пользователь oliver_queen92 сослался на вашу запись в своей записи «А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах.» в контексте: [...] Оригинал взят у в А Рим реально был засыпан ... и его реально откапывали в 1880-х годах. [...]

Гипотеза №1.

Есть достаточно доводов в пользу того, что античность - это период 16...18 веков. В этот период климат Земли отличался необыкновенным теплом. В 19 веке уже было существенно холоднее. Возможно, что похолодание и привело к затяжным дождям. Как известно, Рим - это город на семи холмах. Основная же часть "древнеримских" построек расположена в пойме реки Тибр. Вполне достаточно было нескольких лет с высокими паводками и все "древнеримские" в постройки, конце 18 - начале 19 веков, могли оказаться под большим слоем ила и грязи.

Гипотеза №2:

Смотрим на Рим при уровне моря +42 м. от нынешнего уровня http://www.floodmap.net/?ll=41.887445,12.521633&z=12&e=42 . Прекрасно видно, что практически все "древнеримские" постройки при данном уровне моря находятся под водой.

Есть гипотеза, которая была высказана еще Джеймсом Джорджем Фрэзером http://www.libelli.ru/works/freser/1_4_4.htm , о том, что Черное море было замкнутой озерной системой. При чем уровень воды этой системы был настолько высок, что Черное, Азовское, Каспийское и Аральское моря были единой водной системой. Правда там речь ведется про доисторический период и эта гипотеза упоминается в контексте Всемирного Библейского потопа.

Но ни кто не мешает нам применить данную гипотезу к недалекому прошлому!

Известно, что на некоторых картах http://www.runivers.ru/maps/russatlas/34/ недалекого прошлого даже обозначен пролив/река соединяющая Аральское и Каспийское моря. Можно предположить, что в сравнительно недалеком прошлом (18...19 века) люди еще помнили о том, что Аральское и Каспийское моря были одной водной системой.

Известно так же, что на фотографиях середины 19 века времен Севастопольской обороны в Крыму, окружающие Севастополь территории совсем не имеют растительности. Такое впечатление, что эти земли сравнительно недавно были или под водой, или подверглись воздействию ледника.

Известно так же, что именно в конце 18 - начале 19 веков наблюдалась значительная миграция греков в Россию https://yadi.sk/i/JG4IBaj_mpg2X (стр. 107 "Из истории греческой диаспоры") Кстати, не тогда ли, в конце 18 - начале 19 века и были построены так называемые древне-греческие города в причерноморье? При чем практически все эти города были построены по уровню +42 м. от нынешнего http://psknick.livejournal.com/4068.html (см. раздел "Греческие колонии в северном Черноморье"). Возможно уже случился прорыв перешейка в Средиземное море. Но сразу километры воды из Черного моря вытечь не могут, поэтому греки вполне могли в течение какого-то времени строить свои поселения при уровне моря +42 метра. Но это к слову...

Если вчитаться в "Сказание о взятии Царьграда турками в 1453 г." http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5059 то из текста следует: "И, прибыв в Византии, увидел на месте том семь холмов и много заливов морских. Повелел холмы раскапывать, а низины засыпать, и в заливах столбы каменные ставить, и над ними возводить своды, и разравнивать землю. А сам цесарь находился в Византии. Когда же было подготовлено место, собрал цесарь вельмож, и мегистанов, и магистров и начал обсуждать, где стоять стенам, и башням, и воротам городским. И велел размерить место на три стороны, и каждая сторона длиною в семь верст, так как было то место между двумя морями — Черным и Белым." Ни где в сказании не говорится о том, что Царьград был построен у пролива, в речь ведется о месте "между двумя морями — Черным и Белым."

Суммируя все сказанное в рамках этой гипотезы мы приходим к выводу, что, вероятно, в конце 18 века случилась катастрофа. В результате которой произошел прорыв перешейка от ЧерноКаспоРальского моря в сторону Средиземноморья. Случилось грандиозное наводнение в акватории Средиземного моря. Сколько там нанесло песка и мусора на Трою? На какой глубине Шлиман ее откопал? - она же там совсем рядом к проливам!


Очень даже возможно, что уровень Средиземного моря повысился (находки античных сооружений под водой в прибрежных водах Средиземного моря). При этом волной залило, в том числе, и "древне-римские" постройки. "Древняя Греция" и "Древний Рим" были разрушены, случилось великое переселение греков в Россию, море частично отступило от Крымских берегов (вполне возможно что Крым до прорыва перешейка был островом http://www.floodmap.net/?ll=45.40278,34.351633&z=7&e=50 ). Крым стал полуостровом. Когда он в достаточной степени подсох его начали делить сильные мира сего... И т.д.

Т.е., в рамках той или иной гипотез, можно вполне адекватно объяснить причину почему "Древний Рим" был засыпан...

с чего повысился уровень средиземного моря? откуда вы это взяли?

осталось найти место откуда грязь съехала и еще несколько проверочных точек где она достигла, а где нет. ведь не может она всё засыпать. это не пепел, а грязь. космическая? не смешите мои валенки.

Кстати, в рамках 2-й гипотезы находит объяснение упадок Среднеазиатских цивилизаций и опустынивание местности Средней Азии. Море, "вылилось" в средиземное море. Море отступило, произошло опустынивание местности и Средняя Азия пришла в упадок.

Так же в рамках 2-й гипотезы о том, что в конце 18 - начале 19 века произошел прорыв босфорского перешейка, находит объяснение опустынивание Ближнего Востока. ЧерноКаспоРальское море обмелело и на Ближнем Востоке стало выпадать меньше осадков. См. гипотезу о пассатах на 40-х широтах http://psknick.livejournal.com/2548.html


Edited at 2016-01-11 09:58 pm (UTC)

у нас тут две катастрофы на наших глазах произошли - 2004 год индонезия и 2011 в японии - цунами. где чего из наносов? нету.

есть сползания склонов - ок.
в ущелье на кавказе, где бодров погиб, или вот недавно в китае оползень.

но что с наносами в риме? откуда? куда? я на флудмап (которая вами рекомендована) поставил сто метров - и все равно до рима не дотянуло.

да и одно дело затопление, а другое прорыв-смыв и куда-то там осаждение.

притянуто как-то. уж простите. труд большой. но там-сям прорехи.

В любом случае, следует понимать, что все вышеизложенное есть гипотеза:

Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.

Пожалуйста "привяжите" к этой гипотезе наносы на территории современной Сибири

Вчера ролик Кунгурова смотрел .Красная площадь имела одинаковое покрытие с площадью в Питере . Потом уже площадь покрыта глиной .Потом площадь покрыта уже современной брусчаткой и кремль стены стали не белокаменными .
Таким образом все ломают голову что же произошло 200 лет назад.
Мне лично понятно только ,что еврейские анекдоты из синагоги (академии наук,мини-стерва обрезания и ватиканских колдунов) никаких ответов не дадут.
Еврейский парламент впендюрил в оборот 80 млрд. несуществующих денег. Экономика называется . Теперь исламские отбросы 11 летних насилуют а мусора молчат . Я уверен на 100% что это только легкий комариный писк. Я в Париже живу . В хорошем районе .Хожу уже всегда с ножом. Хотя прекрасно понимаю что нужен ствол. А кто мне его даст и разрешит ?
А это не по теме?
Ну х/з. Я думаю что жиды будут мутить крупный хаос .Ну так как с потреблятсвом и финансовыми пирамидами тупик.
Так всё и происходит . Ведь никто не знает своих пра-пра дедушек-бабушек.

Edited at 2016-01-11 11:07 pm (UTC)