bskamalov (bskamalov) wrote,
bskamalov
bskamalov

Categories:
Обуховский сталелитейный завод (конец 1860-х - 1890-е)

Прикольно ...

03.Вид части сталелитейного цеха завода, в центре - яма для отливки орудийных болванок



Смотрим вправо-влево на БАЛКОНЧИК. Какая отделка ? Кованная решетка, всякие финтиплюшки на стенах ...

02. Общий вид помещений и территории завода конца 1860-х годов



Да еще церквушка своя.

А не модернизировали ли МОНАСТЫРЬ под производство более КРУПНОГО КАЛИБРА орудий ?

ОБУХовский ??? Что за -БУХ- ???

Глянем что пишут для УО потомков крепостных крестьян...

ДУРКА :
"Был основан 4 мая (16 мая) 1863 года в Российской империи на Шлиссельбургском тракте в селе Александровском товариществом П. М. Обухова, Н. И. Путилова и С. Г. Кудрявцева по соглашению с Морским министерством.
В ноябре 1864 года решением Императора Александра II начальником завода был назначен офицер (капитан-лейтенант) А. А. Колокольцов."

Ну конечно ВАСЯ, ПЕТЯ и КОЛЯ сгоношились на пузырь, сгоняли в дукан, приготовили закусь ... а РАЗЛИВАТЬ бухло будет "мусорок" от Сашки №2 ???

-БУХ- ? бух-бух = пух-пух ? Что бы это могло быть ? ПУШка ? А спросим ка у хозяевов :

piece (англ.) - огневое средство, орудие, обрабатываемое изделие, винтовка, пистолет

piece - pistol (англ.) - ПИСтолет

ПУШ-ка = piece-ка, оБУХовский = ПУШечный или винтовочно-пистолетный завод и его история началась раньше мифической троицы "товарищей" оБУХова и Ко.

Это бывший МОНАСТЫРЬ, закрытое производство ОРУЖИЯ, прошло модернизацию в 1860 годах под новые стальные орудия, расширилось (ангары), но еще сохранило старые корпуса МОНАСТЫРЯ.

22. Общий вид стального 9-дюймового орудия



Бр-р-р ... is a monster ... стенки ствола равны диаметру снаряда. Ну может быть калибр ого-го, но у меньших калибров та же самая пропорция :

23. Общий вид стальных орудий (6-дюймового, 9- и 4-фунтовых)




Как мацквабадец со стажем я уже летов 30 таскаю всяких заМКАДышей по Кырымауылу и прочим туробъектам, помню какие пушки показывают потомкам крепостных крестьян для увеличения их гордости за "своих предков".

Ну ткнем пальцем в первую попавшуюся пушченку :



Пушка Отечественной войны 1812 года Музей-панорама "Бородинская битва"

Для дебилоидов там только КОНЧИК пушки расширили и кажется, что стенки ствола ого-го. Теперь проведите проекцию от начала утолщения к концу ствола.

Вот такие же лежат в Кырымауыле :



И тут закрадываются сомнения в установке "СТАЛЬНЫЕ ОРУДИЯ КРУЧЕ БРОНЗОВЫХ" ... либо они стреляли другой дрянью, либо все это фейк-муляж "дрямучей истории".

ШКУРА хмырь её обрабатывающий - СКОРняк = ШКУРняк. Правильно ?

По аналогии и правилам наречия потомков крепостных крестьян (предки которых наградили весь мир своим языком, но пришли какие то еретики и видим то что видим) :

ГОРШОК - ГОРШЕЧник

САПОГ - САПОЖник

??? - ГОНЧар

- Что за ГОНЧ- делал гончНИК ???
- Чёрт нэ руская, нэ гончНИК, а гончАР !!!
- Да я верую верую, чё нервничать, усе крепостные крестьяне придумали, вот в Англии допустим :

pot (англ.) - горшок
pottery (англ.) - керамика, гончарные изделия, глиняная посуда, гончарная мастерская, гончарное дело

bake (англ.) - испечь, печь, выпекать, запекать, обжигать
baker (англ.) - пекарь, булочник

вот я и подумал грешным делом что ГОНЧ-АР это английское слово и делал он ГОНЧ.

Пока ночь и никто не видит, вобьем слово "гончар" в переводчик и посмотрим результату :

potter (англ.) - гончар
ceramist (англ.) - гончар
thrower (англ.) - метатель, гранатометчик, метательный аппарат, гончар,

Опа-па на ... potter делал pot (англ.) - горшок

А что делали братцы ceramist и thrower ?

Допустим ceramist делал ceramics (англ.) - керамика, гончарное производство, керамические изделия,

Допустим что в исходнике :
jar (англ.) - банка кувшин сосуд содержимое банки мера жидкости резкий звук неприятный эффект сотрясение потрясение шок неприятный звук вибрация сотрясать издавать резкий звук вызывать дрожание издавать неприятный звук вибрировать

То есть это некий "сосуд, издающий резкие звуки и сотрясающий что то".

Такой толстый намек на Jericho (англ.) - Иерихон

Но тогда давайте по правилам английского языка назовем его jarist как jurist (англ.) - юрист, зачем прилепили -М- ?

А если это не просто так -М- как у потомков крепостных крестьян, а какое надо -М- из arms (англ.) - оружие ?

Тогда понятно почему ГРАНАТОМЕТЧИК от
throw (англ.) - бросать, кинуть, кидать, забрасывать, запускать, метать
стал ГОНЧАРОМ :
thrower (англ.) - метатель, гранатометчик, метательный аппарат, гончар

А раз такая пьянка и английский ГОНЧАР как то связан с ГРАНАТОМЕТЧИКОМ, то что может значить английское "ГОНЧ" ?

Ну пусть это будет ОРУЖИЕ, вбиваем в переводчик "ОРУЖИЕ",ответ :

gun (англ.) - пистолет, оружие, пушка, ружье, орудие, пулемет

- Да не, не может быть, в натуре гонишь, какое может быть ОРУЖИЕ из ГОРШКА ??? Иди кумыса попей, пройдет может быть.

- Может быть и пройдет ... налью тебе пивка для рывка вот в такой АМФОР :



и сиди Васек, наслаждайся жизнью.

- Э, дурень косоглазый, да как её вообще ставить то ? Сидеть и постоянно держать чтоль ?

- А это я не знаю, хочешь держи, хочешь поставь так :



- Это что же получается .... АМФОРА шла в комплекте с медным треножником ?

- Ну не знаю ... для меня загадка как её вообще делали на гончарном кругу, такое чуйство, что напоминает СНАРЯД для метания... хотя бы типа такого



Странным образом "дрямучие" амФОРы содержат слово fire (англ.) - огонь, странным образом они имеют форму современной МИНЫ и не могут реально использоваться для транспортировки товаров, ну не стоят заразы без подставок и норовят упасть-сломаться.

Допустим ручные амФОРЫ я могу привязать за веревку и зашвырнуть её в противника или в крепость.

Но ведь находят и покрупнее амФОРЫ. А что если механические стрелялки не сказки ?



ДВЕ РУЧКИ у амФОРЫ служили для закрепления веревки, задняя дырка для запала и залива. Что еще нужно ? Малые можно кидать самостоятельно, раскрутив за веревки и выкинуть с веревкой. Чуток побольше можно запустить из ТРЕБУШЕТА.

Если посмотреть на реконструкции ТРЕБУШЕТА, то видно что почему то делают ставку на ПРОБИВАНИЕ стен и попадание слону в задницу, мол влепи дуру в квадрат 5х5 с расстояния 150 метров и расколоти вдребезги.

А на хрена козе баян ?

ДУРКА :
"Требуше́т, также требюше (от фр. trébuchet — «весы с коромыслом») — средневековая метательная машина гравитационного действия для осады городов."

Вот скажи УО потомку крепостного крестьянина «весы с коромыслом» и он будет рад, как же какой то вумник написал спецом для него — «весы с коромыслом».

УО, весы и так были КОРОМЫСЛОВЫЕ, электронные и т.д. появились гораздо позже.

Если случайно вбить в переводчик слово "КОРОМЫСЛО", то можно найти откуда пришло ИГО в Как-его-вот-тутку :
yoke (англ.) - иго ярмо хомут коромысло рабство впрягать в ярмо

А теперь попробуем понять что такое ТРЕБУШЕТ.

"trebuchet – a machine used in medieval siege warfare for hurling large stones or other missiles.
"In part, this stress on strong outer defences was a reaction to new and more powerful weapons, including crossbows and siege machines such as mangonels and trebuchets capable of throwing heavy rocks.
"

Вот две интересные фразы "other missiles" и "throwing heavy rocks"

missile (англ.) - ракета, реактивный снаряд, метательный снаряд

rock (англ.) - камень, причина опасности, качать

и :

rocket (англ.) - ракета, реактивный снаряд,

А раз так, то смотрим на само слово :

trebuchet (англ.) = tre - buchet = КИДАТЬ - ВЗРЫВ.

throw (англ.) - бросать, кинуть, кидать, забрасывать, запускать, метать
burst (англ.) - взрыв лопнуть взрываться взрывать лопаться разламывать разрушать

Ну что там считать ? Кому верить своим глазам и опыту службы рядах СА СССР или сказкам "историоков" что пишут ТТХ из пальца ?

Я прекрасно вижу что :
- СТАЛЬНОЕ орудие имеет толщину ствола в районе каморы соизмеримое с ДИАМЕТРОМ снаряда, а бронзовое имеет гораздо меньшую толщину в том де месте,
- стальное имеет хорошо видимое уменьшение толщины ствола по мере удаления от каморы, а бронзовое почти одинаковое.

Я прекрасно знаю, что "макарка" имеет начальную скорость 315 м/с и теоретически может кого то задеть на раст. 300 м., и кто то может целится из него на 50 м., но я лично далее 10 м. из него вести огонь на поражение не смог бы и всегда "мазал" на стрельбах.

Зато если вставить слово КУЛЕВРИНА, то "пушки" обр. 1812 года вдруг станут на свое место по ТТХ

Кулеврина




Бронзовые корабельные кулеврины XVI века

Что изменилось ? Да ничего реально, просто полосовые стволы стали цельнолитыми и всё, а толщина и прочие прибамбасы все те же.

couleuvre (фр.) - уж.

В наречии УЖалить. УЖ представлял такую опасность ? УЖ круче гадюк ? А если огонь вели именно ОГНЕМ, тот самый "греческий огонь" ?

couleuvre (фр.) - couleu - vre = УБИВАЮЩИЙ ОГОНЬ.
kill (англ.) - убивать
fire (англ.) - огонь, пожар, пламя

Тогда становится понятным почему у этих "пушек" 1812 года не проработана система ОТКАТА ствола, кажется у Сандры Римской где то был снимок Парижу с пушками такого образца и народ удивился куда будет откат.

А если мне не нужно поражать цель на раст. 1.5 км. ? Если все поле боя как в Бородино всего 1 км. ? Если мне нужно вломить с расстояния пистолетного выстрела, в упор и так что бы папуасы штаны перепачкали ?

А заряжу как я эти КУЛЕВРИНЫ не каменным ядром или картечью, а глиняной амФОРой с нефтью ? Вот тогда с 30-50 метров передо мною будет Хиросима с Нагасаками образца 1812 года.

Эти "пушки" не вели НАВЕСНОЙ огонь, не приспособлены, стрельба ведется фактически в упор.

Что тут дерзкого ?

Просто попробуйте зарядить ту пушченку обр. 1812 года ЧЕРНЫМ ПОРОХОМ и пальнуть из неё ЯДРОМ.
Вот это и будет "дерзко". Смотрите на крепление стола к лафету, какая то СКОБА. Смотрите на лафет, он без упора, то есть сила отдачи рванет сначала СКОБЫ, если они чудом не вылетят, то толкнет пушку назад на десяток метров.

Смотрим :



Трындит за 1200 метров, а реально ложит на 50 метров, ствол внутри отличается по цвету от ствола снаружи, внутри СТАЛЬНОЙ ВКЛАДЫШ.

То есть идиотов стрельнуть на 1200 метров из этой пукалки не найдется, иначе бы не нужны были пушки 20 века с их нарезами и противооткатными системами.

А ведь были и квадратные и овальные стволы !!!

Зато все на своих местах если это КУЛЕВРИНЫ стреляющие всякой горючей ерундой в упор как танки-огнеметы 1-2 МВ или пехота с огнеметами.

Допустим многоствольная мортирня на 1.13 :



Зарядите её черным порохом и долбаните ядрами. РАЗОРВЕТ.

А если в эти ШИРОКИЕ и ТОНКОСТЕННЫЕ стволы заряжали амФОРЫ с горючей жидкостью ? Задача поразить не на дальность, а в упор, когда хмыри уже подошли на 15-25 метров ... типа как из подствольного гранатомета.

АмФОРА не должна сохранять целостность до встречи с противником, нефиг баловать хмырей они не в танке, а вылететь потоком ОГНЯ и КЕРАМИЧЕСКОЙ шрапнели на 15-25-50 метров которая сметет все живое, вызовет панику и нашим останется только сесть на хвост противнику и покалывая его в задницу штыками гнать от Британских до Тихих морей.

Вот допустим гранатомет ГП-34



Смотрим на 1.19 и видим полную идентичность с многозарядной мортирой на 1.13

Когда появился ДЕШЕВЫЙ чугуний для ядренного оружия ? Это когда в Англии кто то получил патент на эту бяку в 1828 году ? А до этого кто то наштамповал некие корабли что подогнали руду к домнам в бесперебойном количестве и уголек закоксованный.

Разница между 1812 и 1828 пустяк, всего 16 лет, но "не верю !!!"

Вот если в 1853 году через 25 лет после 1828 года появились эти самые дешевые ядра в немеренном количестве вот тогда похоже на реальность и тогда появились форты-крепости "звездочки".

ПЕЧка = ПЕЧ-ник
ЛУК = ЛУЧ-ник
СТУЛ/СТОЛ = СТОЛяр ну это понятно, англичане занесли.

??? = ПЛОТ-ник

А что за ПЛОТ делал ПЛОТник ?
Subscribe

  • (no subject)

    ТрадУРОДы загнали СЛОНОВ = МАМОНТОВ с прочими НОСОРОГАМИ за полярный круг, "одели" их в меха и объявили их, на том основании что на…

  • (no subject)

    Надо же ... 20 век, а продвинутая Вена все так же как при "дгевних" римлянах пользуется САМОТОКАМИ воды в акведуках. О…

  • (no subject)

    Бла - бла с кучей формул, понятно что чуток нагрев обсидиант можно было придать ему какую нибудь прикольную форму и отправить как…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 7 comments